央视以6000万美元拿下2026年世界杯转播权后，这笔交易持续引发外媒关注。韩国媒体《OSEN》对此表示不满，认为国际足联在向中国出售世界杯转播权时给出了“8折低价”，而韩国JTBC此前以1.25亿美元买下世界杯转播权，反而像是当了一回“冤大头”。

韩媒提到，2026年世界杯将在美国、加拿大和墨西哥举行。由于时差原因，亚洲观众观看大部分比赛时，时间多在凌晨或清晨，广告价值也会随之下降。尽管如此，国际足联仍以参赛队扩军、比赛场次增加为由，提高了转播权费用，这也是争议的来源之一。

本届世界杯的参赛队从32支增加到48支，比赛场次也从64场增至104场。国际足联据此强调，大赛规模扩大后商业价值同步提升，因此要求更高的转播价格。不过，亚洲多国的反应并不积极，外界普遍认为，比赛场次增加并不等于转播价值一定上涨。

在韩媒看来，最具代表性的案例是中国。中国是全球最大的世界杯收视市场之一，虽然中国男足并不常出现在世界杯赛场，但数字收视规模一直被认为处在世界前列。也正因如此，国际足联一度要求接近美国、英国水平的约3亿美元转播费。

但中国国家电视台CCTV拒绝接受这一报价，当地舆论也普遍认为，没有必要为世界杯转播权支付过高费用。最终，国际足联明显让步，中国转播费据传以最初报价的五分之一左右成交，约为6000万美元。

日本的情况也被韩媒拿来对比。当地报道显示，日本国内电视和网络综合转播权费用总额约为300亿至350亿日元，折合约1.8亿至1.9亿美元，比上届世界杯还要高。相比之下，韩国市场的转播权交易更让外界觉得“贵”。

韩国方面，JTBC早早以1.25亿美元从国际足联手中买下独家转播权。韩媒认为，考虑到韩国的人口和市场规模，这一价格明显偏高。JTBC随后曾考虑将转播权转卖给地面波三大台，但没有一家电视台愿意接手，谈判过程也持续了很久。

最终，只有KBS以140亿韩元买下相关转播权，MBC和SBS则首次在建台以来放弃世界杯转播。韩媒因此认为，如果韩国各电视台当初能够统一意见、坚持抵制，或许能以更低价格拿到转播权。如今JTBC先行买入，韩国也被外界视为在这笔世界杯转播权交易中付出了更高成本。